没有法制，就没有职业体育_网易体育

贝克汉姆

中国职业足坛反赌扫黑余波未平，排球、乒羽等项目是否“伪职业”又众说纷纭。职业体育究竟是先天带有“原罪”，还是在后天“念歪了经”？成为困扰中国职业体育发展的课题。
“职业体育的存在和发展是建立在法律基础上的。”北美体育管理协会主席、美国佛罗里达州大学教授张建辉本周一应聘担任上海体育学院兼职教授。周四下午，他在接受本报本网专访时强调，没有法制，就没有职业体育。
“职业体育是特殊商品”
从1985年负笈北美，张建辉将研究志趣聚焦在职业体育形成、特点和发展上。他认为，职业体育首先是一种体育产品。
“体育产品的特征在于结果的不可知性、戏剧性、竞争与合作的统一性，生产和消费的同时性。”张建辉认为，美国职业体育之所以能成燎原之势，关键在于政府、联盟及从业人员“想尽一切办法保护其特征”。
与一般商品排他性不同，职业体育强调“既竞争又合作”，弱队可以被打倒，但不能被打死，必须给弱队生存空间。如果强队没有对手，职业体育就土崩瓦解了。张建辉举例道，在选秀环节，美国各职业联盟都有弱队优先规定，力图保持均势，增强职业体育戏剧性；在门票收入分配上，强调“共享价值”，无论强弱，主队拿六成，客队占四成，保证弱队有生存、发展的资本。
作为一种特殊商品，美国职业体育重法制、讲规则，“职业体育的存在和延续都依靠法律维护，奖惩都在法律的框架中。”张教授指出，职业体育俱乐部老板都是以盈利为目的，而法律的作用在于“既让你赚钱，但又时刻控制你不要越界。”
“中国没必要重蹈覆辙”
即便在职业体育高度发达的美国，其肇始之初亦是筚路蓝缕，毁誉参半。上海体育学院经管学院院长张林教授认为，与中国职业足球遭遇假球黑哨一样，美国职业体育在发展之初也曾乱象不断、举步维艰。
“事实的确如此。美国不少职业联盟都是屡建屡废，其根源不外乎体制不全、假赌黑蔓延。”张建辉估计，这段时期“至少有二三十年。”但他并不认为这是中国职业体育发展的必经之路，“不要因为美国走了这段弯路，我们也要重蹈覆辙，甚至作为开脱的理由。”
张建辉认为，假球、黑哨对于职业体育的戕害不言而喻。它打破了职业比赛的“不可预知性”，让体育产品的公信力丧失殆尽。
对于职业球员而言，假球削弱了其竞争力，“中国足球为什么上不去？因为真正的职业联赛要求队员拼尽全力，最大限度发挥，从而增进球员竞赛能力。假球却让足球成为‘艺术体操’。在这种环境下，他怎么会尽力？”提起中国足球，张教授很是愤然。
张建辉认为，中国职业体育应该吸取欧美教训，加大监管力度，“中国优势在于行政监管力度比美国大得多，政府可以派代表参与职业体育管理，通过立法等形式保障其健康发展。”
他还指出，政府监管并非没有界限，一切措施都是以保护职业体育特性为宗旨，打破职业体育的垄断行为，通过制度建立更透明的游戏规则。
“打破垄断才有真职业体育”
当然，中国体育要真正走向职业化，根基在于改革人才培养模式。
据张建辉介绍，欧美普遍采用职业队私有化、大学体育为支撑，青少年培养社区化的模式。青少年学体育都是家庭投资，成年人学体育多半采用俱乐部会员制，国家在运动员培养上担任配角。
对于中国职业体育的特殊性，张教授承认“遇到新问题”，“中国的不少俱乐部名曰职业，其实是专业队。”他认为，其中存在资源分配的不平均。例如天津女排在职业联赛中实现“六连冠”；上海男排称霸“七连冠”，都是体育人才高度集中、缺乏流动的表现。
“垄断不打破，就永远不会有真正的职业体育。”张建辉说，与美国相比，中国职业体育在人才培养、转会交流都存在壁垒，“资源分配不均破坏了职业体育的不可预知性。就像重复看一部电影，瞄一眼就知道最终结果，观众将越来越少。”
从国内排坛的球市看，张建辉的忧虑并非多余，乒羽的球市低迷也可印证，中国职业体育之路还很漫长。本报本网 赵博
作者：赵博
(本文来源：文汇报  )