从体育大国向体育强国迈进_网易体育

任我行

2010-11-28 09:09:13.0薛剑 钱晞从体育大国向体育强国迈进体育强国,广州亚运会,体育圈,体育发展,体育盛会21163国内综合国内综合/enpproperty-->
亚洲体坛规模最大的体育盛会11月27日在珠江之畔落幕，中国军团以创造纪录的199枚金牌的佳绩傲立于亚洲之巅，继续巩固着亚洲体坛霸主的地位。从亚运赛场的八连冠到北京奥运会的金牌榜第一，中国已无愧于“体育大国”和“金牌大国”的称号，但遥望“体育强国”，中国体育还任重而道远。
　金牌含量并非十足
中国队在本次亚运会上获得了199枚金牌，超越了此前北京亚运会上创造的183枚金牌的历史纪录，广州亚运会成了中国亚运军团的最高峰。应该说这个成绩一点也不出人意料，以中国体育近期在综合性运动会上的表现，以及对于比赛的重视程度看，中国的金牌数将上200也是有可能的。现在的结果，对中国军团而言也只算是正常发挥。
客观上，此次的项目设计就为中国金牌数超北京亚运提供了便利条件，大项设有42个，金牌总数476枚，而当年北京亚运只有27个大项，金牌总数是308枚。仔细分析这届亚运会的中国“统治力”，其实还不如20年前的北京亚运会，当时，中国军团得到的金牌超过了其他所有参赛国家和地区之和，而这次中国获得的199枚金牌，只占全部金牌数的41.8%。
在整体水平并不太高的本届亚运会上，中国军团很多金牌的含金量并非十足。在乒乓球、体操、羽毛球、跳水等强项上保持优势的同时，射击、击剑、柔道和举重等项目却发挥得不尽如人意，尤其是在作为竞技体育基石的游泳、田径等大项上，中国队的整体水平与世界强国还存在相当大的差距。而且，这次新增的很多项目像龙舟、轮滑、围棋、象棋等项，我们的“优势”并不大。
　　更多关注群众体育
衡量一个国家是不是体育大国，不是看它在大型国际比赛中拿了几个冠军，而是看人均拥有的体育设施的多少，以及该国家人均寿命、健康程度等综合指标来衡量。通俗地说，所谓体育大国，说的是国民素质，而不是奥运成绩。
在过去二十多年的时间中，中国体育迎来一个高速发展期，中国也早已成为亚洲体育当之无愧的领军者。虽然中国竞技体育的发展并没有脱离开群众体育这个基础，在不断增加的奥运会金牌数量的带动下，中国的后备体育力量也呈现欣欣向荣的局面。可是从体育大国向体育强国迈进，需要努力实现体育事业与体育产业协调发展，不断增强体育发展的后劲与活力；还要树立科学发展理念，锐意改革创新，建立体育事业全面协调可持续发展的体制机制。此时，我们应该意识到，相比于竞技体育的一片凯歌声，群众体育和全民健身的发展步伐还略显缓慢。我国国民身体素质呈下降趋势，很多地方还缺少健全完善的群众体育设施及规划、没有行之有效的组织和引导，加之健身器械和场所的匮乏，导致很多地方全民健身运动始终是“星星之火”，未能形成“燎原”之势。如果仍然一味追求竞技体育金牌而“顾此失彼”，以“求多”“求全”的心态设置缺乏群众基础、并不适合中国人特点的项目，就难做到竞技与群众体育比翼齐飞。
发展壮大非奥项目
在亚运会这样一个包含了奥运项目、非奥项目的综合性大赛中，我国非奥项目夺金比例，明显低于奥运项目。这反映出我们对非奥项目上的投入远不比奥运项目。这带出了一个问题：中国的非奥项目到底如何发展？
中国要从体育大国走向体育强国无疑必须要有更多的参与者，而非奥项目选手大多来自民间，这些人是中国体育强国战略中最可依靠的力量。
中国此次参加的非奥项目大体可以分为三类：一是完全由运动管理中心和地方体育局包干的项目，如垒球。二是部分依靠市场，有联赛的项目，如棋牌。三是属于彻底的民间项目，如龙舟。非奥项目缺经费已是体育圈中不争的事实，可这些项目往往具有广泛的群众基础，如何对这些项目进行资金和政策的倾斜，是体育管理者应该思考的问题。
以广州亚运会的龙舟项目为例，中国队所有参赛运动员，全部来自民间，其中有些选手甚至年过四十，而龙舟肯定是无望进入奥运会的，可它的民间色彩又极浓重，对这样的项目，我们完全可以放入民间，扶植地方俱乐部，一来可以节省财力人力，一方面又推动了体育运动发展，可谓两全其美。
（本报广州11月27日电）
(本文来源：四川在线  )