“理财”遭遇冤大头 平安银行180万“理成”1万

股性

    王女士认为平安银行应对此事负责，银行回应称那根本不是银行的理财产品 　　去年上半年，青岛市民王女士在原深圳发展银行（现已通过资产整合更名为平安银行）存入180万元办理黄金理财产品，哪知巨亏179万元。
　　平安银行认为，此事的责任在理财经理身上，而且王女士与理财经理双方的委托理财协议是私下签订的，银行本身并没有责任。王女士在投诉未果的情况下，一怒之下将平安银行告上法庭。
　　日前青岛市南区法院对本案进行了第二次开庭审理。
　　委托理财巨亏179万元
　　去年4月21日，王女士在深圳发展银行青岛分行南京路支行，与该行理财经理薛某私下签订了一份委托理财协议，将180万元交给薛某管理，进行黄金T D交易，双方确定的委托期限为一年。
　　但半年不到，王女士就发现交易账户中的180万元只剩下了1万多元，而起初与她签署委托理财协议的薛某也已离职。王女士随即去深发展银行总部投诉。然而，让王女士没想到的是，深发展银行总部认为此事件的责任应在薛某身上，王女士与其签订的委托理财协议及账户亏损，与银行本身无关。随后，王女士一纸诉状将深发展银行告上法庭。
　　代理律师认为银行有责
　　王女士的代理律师指出，在此案中，深发展银行有三处明显的过错：其一，没有对客户进行风险评估；其二没能考虑客户在理财中的风险承受能力；其三，没有要求客户签署黄金交易所要求的相关法律文件。他认为，在这些不合规的行为之下拟定出来的委托理财协议本身就是违规的，银行必须承担相应责任。
　　银行回应没有任何责任
　　昨天上午，本网打探得知，平安银行官方微博对此事进行回应称：该名客户（青岛王女士）办理的是黄金T D业务，并非银行理财业务，银行作为第三方，仅为客户提供交易平台。
　　本网就此事采访了重庆某银行的一位经理，他也认为，在这起事件中，深发展银行不存在责任，因为银行的理财经理只有给客户提供理财建议的权力，并没有代替客户理财的权力，而且王女士是与理财经理私下签订的协议，国家早已明文规定，银行员工不能以个人名义代客理财。“黄金T D业务确实不是银行的理财产品，银行只是为客户提供交易平台，收取一定的手续费。”该经理证实说。

(来源:重庆晨报)